都是欧洲贵族运动，为什么网球比羽毛球火很多？亚洲人厉害应该不是主要原因，费德勒要练羽毛球也肯定厉害？ - 知乎

　　运动

　　其实在欧洲很多国家，包括加拿大，羽毛球是中小学标配运动，羽毛球网球流行程度差不多的。

　　网球优势主要是职业化程度高很多。

　　网球职业化程度高主要也是美国的推动，美国天气太好，太适合户外运动了。

　　美国佬对室外运动有极高的热情，羽毛球这种东西就完全不喜欢了。

　　网球比较讲发力，比较奔放；羽毛球讲技巧，更适合亚洲人。

　　现在国内而言，羽毛球几乎是统治地位的。

　　我们团体组的羽毛球队80个人，每次活动能到30多个，比赛主力球员能有20个。

　　网球队不到10个人，其中相当部分还是我突击教出来的。

　　本地羽毛球场数量巨大，然而订场比网球场难定多了。

　　badminton是英国一个镇。这个镇上的人发明了badminton，因此这项运动就以这个镇子的名字命名。

　　在很多年前，羽毛球的确是欧洲人，英国人的天下。羽毛球在欧洲的普及率一直是比较高的。

　　而羽毛球为什么在欧洲不火，是因为欧洲的羽毛球干不过亚洲了，亚洲人明显更适合这种细微动作的游戏。

　　你如果深入了解了羽毛球的话，就会知道羽毛球手上动作极多，而且手感非常重要，变化非常细微。亚洲人在这种运动上一直是强项。

　　各种冠军都是亚洲人在拿，没有明星效应，没有收视率，大家不关心，自然就不火了。羽毛球这几年为啥这么火，因为有林丹啊。足球为啥这几年消停了？也是这个道理。

　　以上个人觉得都不对，现在国际趋势是比赛结果越不可预测，那么比赛的观赏性也就更强，相应的职业化程度也就会越高。比如足球就和网球相似。

　　羽毛球是最不容易失误的运动，一般没受过训练的人，想把球打出界都不容易，但不用怎么练就可以打和平球了。对高水平运动员来说，羽毛球基本就是比速度的比赛，比双方的启动速度，移动速度，出手速度和出球速度，简单来说就是简单粗暴。比赛双方水平一但有差别，比赛结果基本不看可知。以前女子比赛用11分有发球权，经常出现11：0，11：1的比分就明证。现在用21分每球得分的方法，虽然偶尔有爆冷，但可能性不大。双方的打法又都很相似，都是打吊相持，偶尔突击。观赏性差得多。

　　网球本身是极易失误的运动，凡是打过的人都知道网球的失误基本是不可避免的。只要挥拍方法稍微不正确，球就可以飞得根本不知要去哪里。没有专门的训练根本不可能掌握。

　　在高水平的比赛中，网球支持完全不同的多种打法，有完全防守形，有攻防结合的，有完全进攻的。有发球上网，有底线相持。又加上三种不同场地（土场，硬地和草地），每位运动员的每场比赛给观众的观看体验都不相同。

　　同时网球因为有各种不同打法，所以相对爆冷的可能性也要大得多。世界前50之内基本谁都不敢说一定必胜，（完全体的费，纳在硬地，草地和红土另说）。对观众的吸引也要大得多。

　　第三就是赛制不同，网球每局4球就结果，每过5分钟左右选手都会迎来一个大分（局点或破分点），对观众保持观看兴趣也很有帮助。 另外比赛在极端情况下可能出现一位选手总得分高于对手，但输了比赛的情况，也对比赛结果的不确定性有帮助。

　　最后就是网球可以室外有风的地方打，羽毛球不行。有一点风都不行。对于热爱大自然，希望在室外运动的人来说基本没得选，只能是网球。

　　转载请得到我同意，谢谢

　　主要羽毛球比赛的奖金太少，据说好多水平很高的欧洲选手还要靠打工来补贴羽毛球运动的开支，基本上很难自己养活自己，这样就吸引不到顶尖运动天赋的人从事这项运动。我自己网球羽毛球乒乓球都打，虽然羽毛球的运动强度更大，但运动后球馆里面的污浊空气，没有那种运动后的通透感，网球运动后就会好好多。

　　这是最好的运动，是力量，技巧，意识的完美结合。然而曲高和寡，玩的人就少。

　　另外大家不要推广普及，拉人来打了，球馆太难订了，价格还贼贵。

　　：）